更新时间：2022-08-16 GMT+08:00
案例：改写SQL消除in-clause
现象描述
in-clause/any-clause是常见的SQL语句约束条件，有时in或any后面的clause都是常量，类似于：
1 2 3 4 |
select
count(1)
from calc_empfyc_c1_result_tmp_t1
where ls_pid_cusr1 in (‘20120405’, ‘20130405’);
|
或者
1 2 3 4 |
select
count(1)
from calc_empfyc_c1_result_tmp_t1
where ls_pid_cusr1 in any(‘20120405’, ‘20130405’);
|
但是也有一些如下的特殊用法：
1 2 3 4 5 |
SELECT
ls_pid_cusr1,COALESCE(max(round((current_date-bthdate)/365)),0)
FROM calc_empfyc_c1_result_tmp_t1 t1,p10_md_tmp_t2 t2
WHERE t1.ls_pid_cusr1 = any(values(id),(id15))
GROUP BY ls_pid_cusr1;
|
其中，id、id15为p10_md_tmp_t2中的两列，“t1.ls_pid_cusr1 = any(values(id),(id15))”等价于“t1.ls_pid_cusr1 = id or t1.ls_pid_cusr1 = id15”。
因此join-condition实质上是一个不等式，这种不等值的join操作必须走nestloop，对应执行计划如下：
优化说明
测试发现由于两表结果集过大，导致nestloop耗时过长，超过一小时未返回结果，因此性能优化的关键是消除nestloop，让join走更高效的hashjoin。从语义等价的角度消除any-clause，SQL改写如下：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 |
select
ls_pid_cusr1,COALESCE(max(round(ym/365)),0)
from
(
(
SELECT
ls_pid_cusr1,(current_date-bthdate) as ym
FROM calc_empfyc_c1_result_tmp_t1 t1,p10_md_tmp_t2 t2
WHERE t1.ls_pid_cusr1 = t2.id and t1.ls_pid_cusr1 != t2.id15
)
union all
(
SELECT
ls_pid_cusr1,(current_date-bthdate) as ym
FROM calc_empfyc_c1_result_tmp_t1 t1,p10_md_tmp_t2 t2
WHERE t1.ls_pid_cusr1 = id15
)
)
GROUP BY ls_pid_cusr1;
|
优化后的SQL查询由两个等值join的子查询构成，而每个子查询都可以走更适合此场景的hashjoin。优化后的执行计划如下
优化后，从超过1个小时未返回结果优化到7s返回结果。
父主题： 实际调优案例
