更新时间：2026-03-09 GMT+08:00
创意性
创意性评估器
|
分类 |
详情 |
|
|---|---|---|
|
基础信息 |
评估器名称 |
创意性 |
|
效果说明 |
功能概述 |
提交的内容是否表现出新颖性或独特的想法。 |
|
评估方式 |
LLM评估 |
|
|
评估目标 |
文本、输出质量 |
|
|
应用场景 |
适用于内容创作、广告文案、头脑风暴、故事生成等需要突破常规思维的场景，评估输出是否跳出模板化表达，提供令人耳目一新的视角或解决方案。 |
|
|
评分标准 |
1.0分 |
高度原创。有令人惊喜的洞见或强大的概念重构，能显著扩展认知。 |
|
0.75分 |
明显新颖。有不常见的视角或有趣的概念关联。 |
|
|
0.5分 |
中等新颖。有一些非显而易见的观察或增量式的洞见。 |
|
|
0.25分 |
大多传统。稍有变化但基本可预测。 |
|
|
0.0分 |
完全陈词滥调且可预测。只有通用或教科书式的解释。 |
|
评估器参数说明：
|
参数类型 |
参数名称 |
是否必填 |
参数说明 |
|---|---|---|---|
|
输入参数 |
input |
是 |
用户的输入问题，提供评估的上下文背景。 |
|
actual_output |
是 |
智能体针对该问题的实际输出结果。 |
|
|
输出参数 |
score |
是 |
评估得分（0.0 / 0.25 / 0.5 / 0.75 / 1.0）。 |
|
reason |
是 |
评分理由说明。 |
输入格式示例：
{
"input": "如何提高团队创造力？",
"actual_output": "试试'强制错位法'——把程序员和园丁配对讨论代码，让会计和诗人交换工作笔记。创造力往往产生于认知失调的裂缝中，而不是同质化的头脑风暴里。"
}
输出格式示例：
{
"score": 0.75,
"reason": "该回复突破了'头脑风暴'这一常规方法论，引入了'认知失调的裂缝'这一跨学科隐喻，通过'程序员与园丁配对'的具体场景展示了不常见的视角关联。虽未达到概念重构级别，但提供了明显新颖的操作框架，符合0.75分标准。"
}
