更新时间：2026-03-09 GMT+08:00
创意性
创意性评估器
分类 | 详情 | |
|---|---|---|
基础信息 | 评估器名称 | 创意性 |
效果说明 | 功能概述 | 提交的内容是否表现出新颖性或独特的想法。 |
评估方式 | LLM评估 | |
评估目标 | 文本、输出质量 | |
应用场景 | 适用于内容创作、广告文案、头脑风暴、故事生成等需要突破常规思维的场景，评估输出是否跳出模板化表达，提供令人耳目一新的视角或解决方案。 | |
评分标准 | 1.0分 | 高度原创。有令人惊喜的洞见或强大的概念重构，能显著扩展认知。 |
0.75分 | 明显新颖。有不常见的视角或有趣的概念关联。 | |
0.5分 | 中等新颖。有一些非显而易见的观察或增量式的洞见。 | |
0.25分 | 大多传统。稍有变化但基本可预测。 | |
0.0分 | 完全陈词滥调且可预测。只有通用或教科书式的解释。 | |
评估器参数说明：
参数类型 | 参数名称 | 是否必填 | 参数说明 |
|---|---|---|---|
输入参数 | input | 是 | 用户的输入问题，提供评估的上下文背景。 |
actual_output | 是 | 智能体针对该问题的实际输出结果。 | |
输出参数 | score | 是 | 评估得分（0.0 / 0.25 / 0.5 / 0.75 / 1.0）。 |
reason | 是 | 评分理由说明。 |
输入格式示例：
{
"input": "如何提高团队创造力？",
"actual_output": "试试'强制错位法'——把程序员和园丁配对讨论代码，让会计和诗人交换工作笔记。创造力往往产生于认知失调的裂缝中，而不是同质化的头脑风暴里。"
} 输出格式示例：
{
"score": 0.75,
"reason": "该回复突破了'头脑风暴'这一常规方法论，引入了'认知失调的裂缝'这一跨学科隐喻，通过'程序员与园丁配对'的具体场景展示了不常见的视角关联。虽未达到概念重构级别，但提供了明显新颖的操作框架，符合0.75分标准。"
} 
