文档首页/ 数据仓库服务 GaussDB(DWS)/ 开发指南/ 标准数仓开发指南(9.1.0.x)/ GaussDB(DWS)性能调优/ SQL调优案例/ 案例：调整GUC参数best_agg_plan
更新时间：2024-12-06 GMT+08:00
查看PDF
分享

案例：调整GUC参数best_agg_plan

现象描述

t1的表定义为：

1
 
create table t1(a int, b int, c int) distribute by hash(a);

假设agg下层算子所输出结果集的分布列为setA，agg操作的group by列为setB，则在Stream框架下，Agg操作可以分为两个场景。

场景一：setA是setB的一个子集。

对于这种场景，直接对下层结果集进行汇聚的结果就是正确的汇聚结果，上层算子直接使用即可。如下图所示：

1
2
3
4
5
6
7
 
explain select a, count(1) from t1 group by a;
 id |          operation           | E-rows | E-width | E-costs  
----+------------------------------+--------+---------+---------
  1 | ->  Streaming (type: GATHER) |     30 |       4 | 15.56   
  2 |    ->  HashAggregate         |     30 |       4 | 14.31   
  3 |       ->  Seq Scan on t1     |     30 |       4 | 14.14   
(3 rows)

场景二：setA不是setB的一个子集。

对于这种场景，Stream执行框架分为如下三种计划形态：

hashagg+gather(redistribute)+hashagg

redistribute+hashagg(+gather)

hashagg+redistribute+hashagg(+gather)

GaussDB(DWS)提供了guc参数best_agg_plan来干预执行计划，强制其生成上述对应的执行计划，此参数取值范围为0，1，2，3

  • 取值为1时，强制生成第一种计划。
  • 取值为2时，如果group by列可以重分布，强制生成第二种计划，否则生成第一种计划。
  • 取值为3时，如果group by列可以重分布，强制生成第三种计划，否则生成第一种计划。
  • 取值为0时，优化器会根据以上三种计划的估算代价选择最优的一种计划生成。

具体影响如下：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
set best_agg_plan to 1;
SET
explain select b,count(1) from t1 group by b;
 id |            operation            | E-rows | E-width | E-costs 
----+---------------------------------+--------+---------+---------
  1 | ->  HashAggregate               |      8 |       4 | 15.83   
  2 |    ->  Streaming (type: GATHER) |     25 |       4 | 15.83   
  3 |       ->  HashAggregate         |     25 |       4 | 14.33   
  4 |          ->  Seq Scan on t1     |     30 |       4 | 14.14   
(4 rows)
set best_agg_plan to 2;
SET
explain select b,count(1) from t1 group by b;
 id |                operation                | E-rows | E-width | E-costs 
----+-----------------------------------------+--------+---------+---------
  1 | ->  Streaming (type: GATHER)            |     30 |       4 | 15.85   
  2 |    ->  HashAggregate                    |     30 |       4 | 14.60   
  3 |       ->  Streaming(type: REDISTRIBUTE) |     30 |       4 | 14.45   
  4 |          ->  Seq Scan on t1             |     30 |       4 | 14.14   
(4 rows)
set best_agg_plan to 3;
SET
explain select b,count(1) from t1 group by b;
 id |                operation                | E-rows | E-width | E-costs 
----+-----------------------------------------+--------+---------+---------
  1 | ->  Streaming (type: GATHER)            |     30 |       4 | 15.84   
  2 |    ->  HashAggregate                    |     30 |       4 | 14.59   
  3 |       ->  Streaming(type: REDISTRIBUTE) |     25 |       4 | 14.59   
  4 |          ->  HashAggregate              |     25 |       4 | 14.33   
  5 |             ->  Seq Scan on t1          |     30 |       4 | 14.14   
(5 rows)

总结

通常优化器总会选择最优的执行计划，但是众所周知代价估算，尤其是中间结果集的代价估算一般会有比较大的偏差，这种比较大的偏差就可能会导致agg的计算方式出现比较大的偏差，这时候就需要通过best_agg_plan进行agg计算模型的干预。

一般来说，当agg汇聚的收敛度很小时，即结果集的个数在agg之后并没有明显变少时（经验上以5倍为临界点），选择redistribute+hashagg执行方式，否则选择hashagg+redistribute+hashagg执行方式。

父主题： SQL调优案例

相关文档