盘古大模型 PanguLargeModels
盘古大模型 PanguLargeModels
- 功能总览
- 产品介绍
- 计费说明
- 快速入门
- 用户指南
- 最佳实践
- API参考
- SDK参考
-
常见问题
- 高频常见问题
- 大模型概念类
-
大模型微调训练类
- 无监督领域知识数据量无法支持增量预训练，如何进行模型学习
- 如何调整训练参数，使盘古大模型效果最优
- 如何判断盘古大模型训练状态是否正常
- 如何评估微调后的盘古大模型是否正常
- 如何调整推理参数，使盘古大模型效果最优
- 为什么微调后的盘古大模型总是重复相同的回答
- 为什么微调后的盘古大模型的回答中会出现乱码
- 为什么微调后的盘古大模型的回答会异常中断
- 为什么微调后的盘古大模型只能回答训练样本中的问题
- 为什么在微调后的盘古大模型中输入训练样本问题，回答完全不同
- 为什么微调后的盘古大模型评估结果很好，但实际场景表现很差
- 为什么多轮问答场景的盘古大模型微调效果不好
- 数据量足够，为什么盘古大模型微调效果仍然不好
- 数据量和质量均满足要求，为什么盘古大模型微调效果不好
- 大模型使用类
- 提示词工程类
- 文档下载
- 通用参考
本文导读
展开导读
链接复制成功！
考察模型逻辑
虽然模型的思考过程是个黑盒，但可以通过反问模型答案生成的逻辑或提问模型是否理解任务要求，考察模型生成的逻辑，提升模型思维过程的可解释性。
- 对于模型答案的反问
如果模型给出了错误的答案，可以反问模型回答的逻辑，有时可以发现错误回答的根因，并基于此修正提示词。
在反问时需要指明“上面的xxx”。例如：“为什么你认为上面的xxx是xxx类别？为什么上面的xxx不是xxx类别？”，否则模型会认为用户反问是个新问题，而非多轮并回复“您并没有给我xxx问题，请给我具体的xxx问题，以便我更好地解答。”
- 复述任务要求
可以让模型复述prompt中的要求，考察模型是否理解。
比如“现在有一个xxx任务，我会给你xxx，你需要xxxx。\n\n现在你充分理解这个任务了吗？详细解释一遍，不用举例子/请举例说明。”
父主题： 提示词写作进阶技巧
