与开源Kafka的差异
分布式消息服务Kafka在兼容开源Kafka基础上，对版本特性做了一定程度的定制和增强，所以，除了拥有开源Kafka的优点，分布式消息服务Kafka提供了更多可靠、实用的特性。
对比类 |
对比项 |
分布式消息服务Kafka |
开源Kafka |
|---|---|---|---|
简单易用 |
立等可用 |
即开即用，可视化操作，自助创建，自动化部署，分钟级创建实例，立即使用，实时查看和管理消息实例。 |
|
简单API |
提供简单的实例管理RESTful API，使用门槛低。 |
无 |
|
成本低廉 |
按需使用 |
提供多种规格，按需使用，支持一键式在线进行实例代理个数、磁盘存储空间和代理规格扩容。 |
搭建消息服务本身需要费用，而且即使没有使用，所占用资源本身依旧要收费。 |
完全托管 |
租户不需要单独采购硬件资源，直接使用就绪的服务，无需额外成本。 |
需要购买硬件资源，自行搭建整个消息服务，使用和维护成本高。 |
|
实践验证 |
成熟度高 |
经受电商网站大规模访问考验，并且已经在云服务平台许多产品中使用，广泛部署运行在分布于世界各地的电信级客户云业务系统里。满足严苛的电信级故障模式库标准。紧随社区主流版本，修复开源bug，持续上线新功能，进行版本升级。 |
使用开源软件成熟度低，无法保证关键业务，商业案例少；自研周期长，并需要长时间进行验证。 |
能力强大 |
100%兼容开源，支持一键扩容，深度优化开源代码提升性能和可靠性，支持消息查询等高级特性。 |
功能不完善，需额外投入进行开发。 |
|
稳定可靠 |
稳定高可用 |
支持跨AZ部署，提升可靠性。故障自动发现并上报告警，保证用户关键业务的可靠运行。 |
需要自己开发或基于开源实现，开发成本高昂，无法保证业务可靠运行。 |
无忧运维 |
后台运维对租户完全透明，整个服务运行具有完备的监控和告警功能。有异常可以及时通知相关人员。避免7*24小时人工值守。 |
需要自行开发完善运维功能，尤其是告警及通知功能，否则只能人工值守。 |
|
安全保证 |
VPC隔离，支持SSL通道加密。 |
需要自行进行安全加固。 |
